Химкинским городским судом рассмотрено дело с требованиями о включении периодов работы в стаж для назначении пенсии, установлении стажа, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. Интересы истца представляла юрист Гурьева Юлия Анатольевна. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости не включив в специальный стаж истца период работы в должности авиатехника-стажёра.
Истец просил признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.
Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.
По делу были собраны документы, подтверждающие доводы истца. В судебных заседаниях представитель Гурьева Ю.А. поддерживала требования искового заявления, ссылалась на документы, подтверждающие законность назначения пенсии истцу.
Суд иск удовлетворил, признав решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно, возложив обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период работы с <дата> по <дата> в должности авиатехника по АиРЭО 3 класса 4 разряда цеха в департаменте по техническому обслуживанию ВС ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», назначив страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» .